Наука про те, як вербувати шпіонів

Home / Blog / Наука про те, як вербувати шпіонів

Читайте Common Sense По-українськи

17 червня 2014 року надію савченко викрали на війні, вона пішла діставати поранених із підбитих бронемашин і до 25 травня 2016 року вона була в полоні запорєбріком. Історія красива, довга та велика, читати не перечитати.

Як тільки надія повернулась в Україну, зразу взялась за захист лднр і сепарні. Тому відходимо в сторону та даємо слово професору психології, який потратив життя на дослідження таких випадків. Роберт Чалдіні та Едгар Шайн описують, яким чином китайські спецслужби вербували американських солдат.

Психологія вербування шпіона

Під час Корейської війни багато затриманих американських солдатів виявилися в тюрмах для військових, створені китайськими комуністами. Китайці поводились із полоненими не так, як їхні союзники, північні корейці, які хотіли використовувати суворі методи та жорстоке поводження для досягнення цілі.

Усвідомлено уникаючи видимості звірства, “червоних” китайці дотримувались “політики терпіння”, яка насправді була витонченим психологічним насильством по відношенню до полонених. Після війни американські психологи стали опитувати солдат, які повернулись, щоб визначити, що з ними сталося, частково через побоювання успіхів деяких аспектів китайської програми. Наприклад, китайці змогли заставити американців доносити одне на одного, що вражаюче контрастувало з поведінкою американських військовополонених під час Другої світової війни. із цієї причини плани втеч швидко розкривались, а спроби втечі завжди були безуспішними. “Коли випадково втекли, – писав психолог Едгар Шайн (Schein, 1956), головний американський дослідник китайської програми ідеологічної обробки в Кореї, – китайці звичайно швидко ловили втікача, пропонуючи мішок рису тому, хто його видасть”.

Фактично майже всіх американських військових, які побували в китайських тюрмах, вважали співпрацюючими в тій чи іншій формі з ворогом. Американське слідство визначало співпрацю з ворогом як “будь-які дії, з яких ворог міг дістати користь”, таким чином, вважали співпрацю з ворогом підписання антивоєнних позовів, виконання спеціальних доручень, звернення по радіо, прийняття особливих послуг, помилкові визнання, доноси на друзів, розкриття військової інформації.

Як показали дослідження програм для військових, китайці широко використовували тиск зобов’язань і прагнення до послідовності з метою домогтись поблажливості з боку ув’язнених. Звичайно, головним завданням китайців було заставити американців співпрацювати хоч в якійсь формі. Усі ув’язнені натреновані не повідомляти ворогу нічого, окрім імені, звання та порядкового номеру. Якщо виключити фізичну розправу, як могли китайці перетворити їх у союзників, заставити публічно судити свою країну? Китайці вирішили дотримуватися мудрого правила: “Починай з малого та будуй поступово”.

Полонених часто просили робити антиамериканські та прокомуністичні заяви в такій м’якій формі, що ці заяви не мали значення (“Сполучені Штати недосконалі”, “У соціалістичних країнах немає безробіття”). Однак, підкоряючись цим мінімальним вимогам, американські солдати підштовхували себе до виконання більш істотних вимог. Людину, яка тільки що погодилася з тим, що Сполучені Штати недосконалі, можна запитати, чому, на його думку, це так. Після цього можна попросити скласти список “проблем американського суспільства” і підписатися під ним. Потім його можна попросити познайомити з цим списком інших полонених. Пізніше для цього чоловіка можна запропонувати написати оповідання на дану тему.

Китайці потім могли використати такі описи солдатів в антиамериканських радіопрограмах, які транслювали не тільки всю дану тюрму, але і для інших воєнних містечок у Північній Кореї, а також на захоплені американцями Південнокорейські території. Взагалі ні в чому невинний солдат виявився “колабораціоністом”, надаючи допомогу ворогу. Знаючи, що він написав поганий відгук без особливого примусу, людина змінювала уявлення про себе, щоб відповідати ярлику “колабораціоніст”, що часто виходило в більш тісне співробітництво з ворогом. Таким чином, як пише доктор Шайн, “більшість солдатів співпрацювала з противником у той чи інший час, здійснюючи вчинки, які здавалися самим солдатам тривіальними, але які китайці схильно повернули на власну вигоду.

А ви бачите відмінність в поведінці савченко після 2 років полону?

Image result for spy inteligence

Читайте Common Sense По-українськи

Підписуйтесь на Телеграм канал https://t.me/onepaperbook
Facebook: https://www.facebook.com/onepaperbook
Twitter: https://twitter.com/OnePaperBook1
Instagram: https://www.instagram.com/onepaperbook/

Наука, як вербувати шпіонів, росія, україна, надія савченко, шпіон, терорист, чалдіні, китайці, полонені, солдати

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *